FIDIM

Fredshopp?

Sidor: 1
[6 kommentarer] | [Skriv en kommentar]

Antal sidor: 1 Den allmänna inställningen i Sverige och även runtom i världen är att det är fredstider i Israel, även om skepsisen finns där. Man anser att det är en vapenvila mellan Israel och palestinierna och att olika terroristorganisationer kommer foga sig och lägga ner vapen. Fredsprocessen går framåt tror man. Naiviteten visar sig allt tydligare och skygglapparna är lika väl placerade som alltid förr.

Israel har på senare tid avhållit sig från att slå ut terrorister och från att bekämpa terrororganisationerna enligt tidigare modell. Anledningen är att den Palestinska Myndigheten enligt överenskommelsen ska stoppa terroristerna och avväpna dem. Gång på gång har Israel sagt åt Abbas att göra något åt de dagliga attacker som sker - med handeldvapen och raketer men även försök att detonera bomber vid vägar och självmordsattacker med bombbälten.

De arabiska poliserna som är menat att agera mot terrorister som genomför anfall mot Israel står på betryggande avstånd och ser på; de ignorerar att de israeliska officerarna på plats kräver deras ingripande. När höga tjänstemän inom israeliska regeringen vill ha ett möte med de arabiska företrädarna om deras brott mot vapenvilan är det ingen som är tillgänglig.

En Hamas-terrorist dog (18 maj) då hans bomber exploderade i hans händer. Araberna svarade med att skjuta in raketer och granater mot israeliska mål. Enligt DEBKAfiles var motiveringen att de måste hämnas Hamas-medlemmen - oavsett vem som var ansvarig. Detta betyder att alla som dör i de arabisk-kontrollerade områdena ska resultera i anfall mot Israel även om det var en terrorist som bröt mot den officiella vapenvilan.
Terrorgruppen "Islamic Jihad" genomförde igår en raketattack mot Israel och dödade 3 människor - 2 araber och 1 kines. PA valde att inte fördömma terrorattacken utan tog istället upp Israels likvidering av en terrorist som planerade en självmordsattack i Israel. I vanlig ordning anser de att stoppa mördare som planerar massmord vara ett "brott". Det är en sak att se och höra PA hålla terroristerna om ryggen - där är det inget nytt. Vad som är intressant och skrämmande är Sverige och Europas instämmande med PA: Israel ska inte ha rätten att stoppa massmördare planera ytterligare en attack!
Varför resonerar Sverige på detta sätt? Europa? Finns det någon annan nation som förväntas att inte stoppa planering av mord och attentat?

Abbas har misslyckats med att få kontroll över de områden som det är menat att han ska styra. Eller? Troligen är detta ett spel för kulisserna där Abbas givit terrorgrupperna fria händer att anfalla och bygga upp sin terrorist-kapacitet under tiden som han spelar samma spel som Arafat - att få internationellt stöd och sympati för att få mer pengar och pressa Israel till eftergifter utan att ge något i gengäld. Om och om igen säger Abbas att Hamas ska ingå i det politiska livet och han vägrar avväpna dessa grupper.

DEBKAfiles rapporterar att Israels militära underrättelsetjänst har bevis att de olika terrorgrupperna jobbar intensivt att förbereda nästa terrorkrig mot Israel. Ju längre man låter Abbas hållas desto starkare blir terroristerna.

Vapenvilan har aldrig egentligen existerat - iallfall inte på två sidor. Araberna laddar upp, tränar och planerar medan Israel håller tillbaka sin försvarmakt. Hur förödande denna taktik kommer bli återstår att se.

Sidor: 1Ted Ekeroth
Ordförande, FIDIM
Lund

Kommentarer på artikeln

Peter skrev 2005-08-29, 11:46

TIll "Justice for all":
DIna kommentarer verkar helt meningslösa och tyder på okunskap.
1) Israel har väldigt många krav och villkor på sig för att få stöd från USA.
2) 300 miljoner araber mot 5 miljoner judar är knappast vad jag kallar överlägsa. Israel är stort som Småland, eller 1/2 procent av den totala arabvärldens ytor. Israel har inga naturtillgångar till skillnad från arabvärlden.
Överlägnsa? KNappast.

"Efter 1967" säger du. Det roliga är att du struntar blank i 1948/1949 då araberna OCKUPERADE den så kallade "Västbanken" och GAza. Varför igonerar du den illegala ockupationen?

Arabernas prat om "ockupation" ter sig löjeväckande då de pratade om "ockupation" 1959/1964 då PLO bildades. Jag frågar dig:
Vad pratade PLO/FAtah och de andra om för "ockupation" 1964, TRE ÅR INNAN Sexdagarskriget startade? Läs deras stadgar från 1964 så kanske du får "ett annat perspektiv".

Thomas skrev 2005-08-19, 21:44

till Justice for all :
Att Israel får stöd från USA eller är militärt överlägsen är knappast argument i frågan. F.ö. har Israel inte alltid varit militärt starkt och att man nu lyckats bli det för att överleva kan dom knappast anklagas för.
Beträffande FN:s resolutioner så innehåller dom som regel krav på bägge sidor. Arabsidan har inte heller uppfyllt de krav som ställts på dom, så det är inte heller mycket artt orda om.
Beträffande bokvalen skulle jag inte rekommendera Chomsky om man vill ha en balanserad analys

Justice for All! skrev 2005-08-17, 22:43

Till Peter:

Israel får ovillkorligt stöd av USA, det är ett obestridligt faktum. Israel är ur ett militärt perspektiv överlägset alla arabiska länder tillsammans. Palestinierna står helt maktlösa och försvarslösa i jämförelse med israelerna. Efter 1967 står det klart och tydligt i alla FN:s resolutioner att Israels ockupation av Gaza och Västbanken är olaglig. Att du påstår att det inte ens är ockupation är så absurt att alla kommentarer är överflödiga, vilken värld lever du i?

Läs The Iron Wall Israel and the Arab world av Avi Shlaim eller Noam Chomskys mästerverk Fateful Triangle: the United States, Israel and the Palestinians. Jag tror absolut inte att dessa böcker kan ens rubba din övertygelse men du kan åtminstone erhålla ett annat perspektiv.

Peter skrev 2005-08-17, 03:33

Till Alan:
Dina påstående är naiva. På denna siten verkar det finnas en hel del intressanta texter gällande det du menar är ockupation. Du kanske kan svara på vem som ockuperar vad? Vem invaderade Israel 1948/49 och vem hade kontrollen över "Västbanken" och Gaza fram till 1967? Vad hände 1967?
Om du utreder de frågorna inser du snart vem som egentligen är skyldiga till dagens problem.
Checkpoints är nödvändig pga av arabisk terror. Hade inte araberna utövat terror hade inte heller checkpoints varit nödvändiga. Men du anser kanske att man inte ska skydda sina civila från mördare?

Heidi Hansdotter skrev 2005-08-10, 14:28

Hej, tyvärr är din artikel helt korrekt och man kunde önska att palestinierna eller dess ledarskap tog avstånd från våld och hat mot Israel. Om man verkligen menar allvar att leva sida vid sida med Israel bör man agera stenhårt för att stoppa hatet. Sker inte det kommer våldet att öka igen bland berörda parter.

Alan skrev 2005-08-09, 10:39

Din sida innehåller snedvriden pro-israelisk propaganda och vägrar se något ur ett palestinskt perspektiv. En fråga till dig: hur skulle det kännas för dig om ditt land var ockuperat och du hade inga vapen alls utan kände dig maktlös och hjälplös? Hur skulle det kännas om du varje dag var tvungen att gå igenom s.k. checkpoints där israeliska soldater ofta förlöjligar dig och kallar dig för odjur? Svara på den här frågan om du kan.

Skriv en kommentar till artikeln