Efter att Israel gjort klart att man inte förhandlar med terrorister och inlett en offensiv i Gaza inser nu Hamas att de gav sig in i något de inte kan hantera. Därför gör de nu ett utspel om "eldupphör" i ett desperat försök att bli av med IDF som hittar och tar ut deras vapenförråd och annan infrastruktur som används av terroristerna.
Först kidnappar Hamas en soldat och när de inte kan hantera Israels motsvar börjar de plötsligt prata om att sluta strida. Detta är en klassisk taktik som använts många gånger förr: slut en "tillfällig fred" med fienden om du inte har styrka nog att vinna. Vänta sedan tills din styrka är tillräckligt och slå till. Detta är en uråldrig muslimsk taktik som daterar tillbaka till islams grundande och används, ofta med framgång, än idag. Den så kallade "Fredsprocessen" under 90-talet var exakt samma sak; Arafat slöt "avtal" med Israel som på pappret skulle ge fred (och ännu en arabisk stat). Istället byggdes terrorapparaten upp och bussarna exploderade som aldrig förr. PLO:s "Fasplan" (1974) bygger på exakt samma princip.
Då israeliska soldater ännu inte gått in i de tätbebodda delarna av städerna i Gaza är det lätt för Hamas att dra tillbaka sina terrorister till städerna. Under tiden försöker Hamas handla så mycket vapen som möjligt för att kunna slå ut israeliska helikoptrar och flyg. De vet också att ifall Israel bestämmer sig för att fortsätta operationerna mot Hamas kan de försvaga organisationen avsevärt - det kan ta år att återhämta sig. Därför är de nu så desperat ute efter att få "vapenstillestånd" med Israel innan det är försent.
Hamas kidnappade soldaten, Hamas attackerar Israel med raketer dagligen och nu vill de "förhandla". Förhandla om vad? De har genomfört tusentals terrorattentat, skjutar raketer mot Israel och har fortfarande den israeliska soldaten kidnappad. De har fortfarande som uttalat mål att utplåna Israel, de har fortfarande grov anti-semitisk propaganda i TV, tidningar, moskeér och övrig media där mord på judar uppmanas och där Israel delegitimiseras. Nazisterna hade blivit avundsjuka om de såg hur väl de hanterar propagandan.
Vad är det Hamas vill förhandla om? Att Israel ska sluta försvara sig? Vettigare hade kanske varit om Hamas erkänt Israel, avvecklat sin terrorapparat och börjat lära ut fred till sina barn. Därefter kan förhandlingar påbörjas. Det Hamas vill nu är att Israel "förhandlar" med dem om en soldat de kidnappat; med andra ord vill Hamas att Israel går med på att bli utpressade.
Farsen fortsätter och världen duperas, än en gång...
Uppdatering:
Hamas har placerat ut minor och bombfällor i de tätbefolkade delarna av Khan Younis i förberedelser för strid med israeliska försvarsmakten. Denna taktik användes även i Jenin år 2002 när Israel anklagades för massaker. Det visade sig senare att dessa anklagelser var falska. Stora summor pengar har lagts på inköp av mark-till-luft missiler.
Araberna och islamiserna försöker nu skapa begreppsförvirring genom att kalla judar för nazister, antisemitism för arabhat, förtryck för respekt, etc. Allt handlar om hat - framför allt mot judar och Israel. Araber/islamister ger sig rätten att använda lögnen som politiskt redskap - allt är tillåtet i hatets tjänst. Tokvänstern ställer helhjärtat upp som nyttiga idioter tillsammans med nazister och anda judehatare. Allt detta visas tydligt upp här intill. Det är bara att läsa innantill!
Krossa arabvärlden! skrev 2006-07-24, 00:12
Det handlar om judehat, inte antisemitism som är en feg omskrivning. Judehat är ett exakt och helt tydligt begrepp som inte kan bortförklaras. När all förståelse för Israels sak helt sopas under mattan, när förtryckande arabländer och de islamistiska organisationernas argument blir viktigare än Israels argument - då återstår endast en förklaring - judehat! Här är vänsterstollar, islamister/araber och nazister förenade i en ohelig allians mot judar och Israel. Bevisen är tydliga här intill...
Jag mår dåligt skrev 2006-07-23, 22:42
Till Antisemitisterna (araber är väl semiter? på Fidim:
Varför är folkrätten och FN:s resolutioner bara giltiga när de stödjer Israel.
I er brist på kunskap anklagar ni alla som överbevisar er för att vara antisemitister och nazister. Ni har inte någon gång i er sjuka världsbild tänkt tanken att anledningen att alla är "emot er" beror på att ni har fel och inte på att folk hatar judar?
Jag har stött på många som försvarar Israel 10 ggr bättre än er med argument ni skulle anse vara "antisemitistiska". Jag tycker synd om er.
Krossa arabvärlden! skrev 2006-07-20, 23:55
Arabvärlden, vänsterstollar, nazister och andra jude- och Israelhatare har nu fullt upp med att indignerat skapa opinion mot Israel. När Israel med folkrätten på sin sida försvara sig mot angrepp från Libanon och Gazaremsan, är det som vanligt Israel som framställs som busen. Sanningen är att arabvärlden inte kan annat än att hata, mörda och förtrycka. Israel är en mycket kapabel stat som nu endast ger araberna ett litet smakprov på sin kapacitet. Det stöd som ges till arabvärlden av alla stollar på den här debattsiten är bedrövligt. En värre skara förvirrade judehatare får man leta efter!
LIBANON!!!!! skrev 2006-07-19, 11:15
Sämsta sidan jag varit inne på. Ni som skriver artiklarna är högst sannolikt okunniga i detta ämne, och det är synd att ni propagerar för ett land som bara förstör och förstör i Mellanöstern (Ja jag syftar nu på Israel!)
Mitt enda tips till er sk skribenter är att göra lite mer research innan ni uttalar er och då hänvisar jag självklart till mer relaterade och säkrare källor än dagstidningarna!
Dannie skrev 2006-07-11, 09:15
Bland allt samelsurium av ihopblandad rappakalja, hittar man dock ett beskrivande \"Moraliskt havererat, ett etikens Titanic.\" som antas komma ifrån undermetveten självidentifikerande projicering från HAMAS supportern.
Att J&A uppenbart tillhör falangerna som hejar på dagens bästa judemördare efter Adolf Hitler, islamofacistiska ritualslaktare, ter sig därför inte inte särdeles märkligt när denne pliktskydligast men nogsamt undivker de logiskt uppställda sakfrågorna med tillhörande refererad fakta. Judehatare brukar nämligen få problem i sina nät av lögner när de trasslar in sig i sakfrågorna.
Henrik skrev 2006-07-10, 23:10
Haagkonventionen från 1907:
Artikel 1
Krigets lagar, rättigheter och skyldigheter hava tillämpning icke blott å hären, men även å milistrupper och avdelningar av frivilliga under förutsättning att dessa trupper och avdelningar uppfylla följande villkor:
1. att de stå under befäl av en person, som är
ansvarig för sina underordnade;
2. att: de bära ett utmärkande tecken, som är
fastsittande och igenkännligt på avstånd;
3. att de bära sina vapen öppet samt
4. att de vid sina operationer iakttaga krigets
lagar och bruk.
Möjligen punkt 1 uppfylls av terroristerna, men även det är tveksamt. Resten uppfylls inte. Terroristerna kan inte söka skydd av krigets lagar om de inte håller sig till den. Mycket enkelt.
Men det är bra J&A - fortsätter med rabblande låtsas-psykologi, du verkar tyckte det är roligt iaf...
Henrik skrev 2006-07-10, 22:58
Ah, J & A kom med ännu ett meningslöst inlägg som inte svarar på ett smack. Bara tomt rabbel av sina egna små teorier. Komik på hög nivå.
För övrigt har jag lite dålig koll på vem som är medlem i FIDIM eller inte. Varifrån du får dina uppgifter ifrån man kan ju fråga sig...
Sedan, dina små meningslösa "summeringar" av vad som sags här är uppenbarligen helt felaktiga. Läs istället den fakta som presenteras istället för att raljera med dina bisarra utsvävningar.
Jorden och Arbetaren skrev 2006-07-10, 15:46
Terrorism används oftast för att beskriva ett antal olika fenomen: Politisk väpnad verksamhet i syfte att störta en legitim regering, våld riktat mot civila mål, en stats angrepp mot icke stridande kategorier dvs civila.
Definitionen implicerar helt olika saker beroende på vem som tolkar den. FIDIM godtar te.x. inte FN eller dess resolutioner. De menar ju till och med att Kofi Annan är antisemit och terroristsympatisör. FIDIM anser att värnplikts soldater egentligen är civila.
Flertalet israeliska trupper på ockuperad palestinsk mark är som bekant i så fall civila. En rad organisationer betecknar inte Israel som -legitim regim- , en rad andra betecknar inte en soldat i civila kläder, på ex. en biograf, buss eller café, som civil. Andra menar att såväl israel som USA är terrorstater. Att vara demokratiskt vald är ju även enligt FIDIM ingen garant mot terror.
I övrigt kan Henrik inte visa var det står att en gerillasoldat MÅSTE bära uniform. Det måste hon nämligen inte.
Nej, den enkla sanningen, är den att FIDIM definierar alla som föredrar frihet framför frihandel som terrorister. Alla som vänder sig mot amerikansk eller israelisk nykolonial politik. Faktum är ju att FIDIM definierar barn som befinner sig på fel ställe eller har föräldrar som sympatiserar med HAMAS, som terrorister eller i v f legitima mål för Israels militär apparat. Dessutom blir alla som invänder, stämplade som judehatare. Sättet att argumentera och definiera sina antagonister är sprunget ur samma politiska teoribildning som födde hitlerfascismen och den italienska fascismen, samt appartheid och sionismen.
Det är den militanta konservativismen.
Fred och demokrati innebär för FIDIM, fred och demokrati, såsom den kan godtas av USA. Argumentationen hos många av FIDIMs medlemmar te.x den starkt arabrasistiske Krossa Arabvärlden! bygger på -might is right- logiken, (EJ liberal humanism), för bara två trådar sedan, menade han att Israels existens kommer sig av att de vunnit fem krig. Samt att Israel dagligen sänker sig till arabernas bottennivå( som han ju menar är att döda oskyldiga). Såväl Henrik, Dannie och (med vissa undantag) Peter menar att araber av naturen är blodiga, ociviliserade, okulturella. Ungefär vad man kan finna på SDs hemsidor, eller i Huntingtons litteratur. Eller i The Bell kurve.
I slut ändan tror jag att Dannie, Krossa Arabvärlden!, Henrik och Peter är ett sympom på Israels nuvarande tillstånd. Moraliskt havererat, ett etikens Titanic. Samt hopplöst marginaliserat av alla politiska teoribildningar förrutom bland fascister och (extrem) konservativa.
De kan förvisso ha rätt i att alla antagonister till Israel och USA inte är särskilt sympatiska. (Liksom alla fiender till Hitler inte var det). Men det kan knappast användas som rengörings medel till att tvätta bort blodet från den moderna appartheidregimen.
Henrik skrev 2006-07-09, 19:16
En annan rolig punkt som jag undrar då, K I...
Även om inte jag heller att Israel ockuperar "palestinsk mark" (Den så kallade västbanken och gaza) så undrar jag:
Soldaterna som attackerade och kidnappades befann sig inom den så kallade "gröna linjen" (vapenstilleståndet från 1949) - hur menar du att de ahr rätt att angripa soldetar i Israel, till och med inom gröna linjen?
Eller anser du att hela Israel ska bort från kartan??
Henrik skrev 2006-07-09, 19:13
Oj, här kommer experten på folkrätt. Men du är fel ute som vanligt:
1) Genevekonventionen gäller inte terrorister. Det finns lite att läsa på FIDIM här och här.
Det finns KRAV för att Genevekonventionen ska gälla, nämligen att den stridande part som vill att Genevekonventionen ska gälla får INTE:
GÖMMA SIG BLAND CIVILBEFOLKNINGEN: "Civilbefolknings eller civilas närvaro eller förflyttningar får icke användas för att skydda vissa punkter eller områden från militära operationer, särskilt vid försök att skydda militära mål från anfall eller att skydda, främja eller hindra militära operationer. Parterna i konflikten skall icke leda civilbefolkningen eller civila personers förflyttningar i syfte att söka skydda militära mål från anfall eller skydda militära operationer."
Hamas, PLO och de andra har detta som grundmurad taktik!
Sedan sprider K I lögner igen. "alla till buds stående medel". Haha, är du desperat nu och hittar på saker??
Från Haagkonventionen (1907) skrev konventionsstaterna in under artikel 22 att: "De krigförande hava icke oinskränkt frihet i fråga om valet av medel att skada fienden."
Oj då! Vad fel man kan ha....
MÅSTE BÄRA UNIFORM
Man måste bära en uniform så att man utmärker sig som stridande part. Det gör inte heller terroristerna.
För att omfattas av Genevekonventionen måste man även hålla sig till krigets regler, vilket de inte gör i något avseende.
Angrepp mot ockupationssoldater är inte terrorism utan en berättigad motståndskamp. Enligt Genev så har ett ockuperat folk rätt att göra motstånd med "alla till buds stående medel."
Det är alltså Israel som bryter mot folkrätten, inte palestinierna.
Det är Israel som mördar palestinsak barn.
I dagens SVD står det bla:
"På kvällen dödades ytterligare två unga palestinier, varav en var en sexårig flicka i ett israeliskt flyg angrepp."
De satans mördarna har dödat ännu en gång.
Krossa arabvärlden! skrev 2006-07-09, 00:46
Israel har all folkrätt på sin sida. I flera decenier har Israel agerat varsamt mot araberna för att hålla en dörr öppen för en verklig fred. Denna tolerans och fredssträvan har hela tiden utnytytjats av araberna för att bl a skapa Israelfientlig opinion bland vänsterstollar och andra judehatare i västvärlden. Målet har alltid varit att utplåna Israel. Under kalla kriget kunde araberna framgångsrikt utnyttja spänningen mellan stormakterna för att förse sig med vapen och politiskt stöd. Detta är inte längre möjligt. Arabernas lögner är nu synliga för alla som inte förblindas av jude- och Israelhat. Arabvärlden vill ha krig, konflikt och förtryck. Den sanslösa kritik som framförs i detta debattforum mot Israel är baserat främst på judehat till stöd för världens främsta hatkultur dvs arabvärdlen som dagligen förföljer och förtrycker miljoner människor.
Nu är det bara att invänta alla judehatare och Israelhatare som indignerat kommer att demonstrera sina åsikter...
